Ребёнок-инвалид имеет право на ЛЮБОЕ НАЗНАЧЕННОЕ ЛЕКАРСТВО, независимо от включения его перечень жизненно важных или зарегистрированных на территории РФ: Позиция Верховного суда, обзор практики от 17 июня 2020 года


11:37, 18  июня  2020
По жизненным показаниям решением консилиума врачей федеральной специализированной медицинской организации к индивидуальному применению пациентом может быть назначен лекарственный препарат, не зарегистрированный на территории Российской Федерации
Ребёнок-инвалид имеет право на ЛЮБОЕ НАЗНАЧЕННОЕ ЛЕКАРСТВО, независимо от включения его перечень жизненно важных или зарегистрированных на территории РФ: Позиция Верховного суда, обзор практики от 17 июня 2020 года
Верховный суд в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан (утверждён Президиумом ВС 17 марта 2020 года) выразил позицию об обеспечении детей инвалидов лекарствами, не включёнными в перечень жизненно важных, либо не зарегистрированных на территории РФ.

Вывод высшего судебного органа однозначен: "Действующим правовым регулированием предусмотрено обеспечение детей-инвалидов всеми лекарственными препаратами по рецептам врачей бесплатно, в том числе лекарственными препаратами, не входящими в перечень жизненно необходимых и важнейших препаратов для медицинского применения. По жизненным показаниям решением консилиума врачей федеральной специализированной медицинской организации к индивидуальному применению пациентом может быть назначен лекарственный препарат, не зарегистрированный на территории Российской Федерации".
реклама

Поводом и основанием для указанного вывода явился спор между Министерством здравоохранения Пензенской области и гражданином, который представлял интересы дочери, больной редким наследственным орфанным заболеванием и признанной в установленном порядке инвалидом. Гражданин по суду требовал обеспечить дочь медицинским препаратом, который ей был назначен консилиумом врачей, но не входил в перечень жизненно необходимых и не было зарегистрирован на территории Российской федерации.

реклама
Позиция Верховного суда основывается на следующих выводах.

"Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных  препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, – в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии"
реклама

Препарат, назначенный А. консилиумом врачей, был единственно возможным вариантом лечения. 

Отказ Министерства здравоохранения Пензенской области в обеспечении ее этим препаратом за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации нарушает  право ребёнка-инвалида на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством, на что правильно указал суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования К. о признании за А. права на бесплатное обеспечение препаратом «Ц.». 

Читайте также

Комментарии

Загрузка комментариев...