Приоритеты недоступны

Люди, принимающие решения в российской политике и экономике, федеральные средства массовой информации и информационные агентства составляют мнение о ситуации в регионах, заходя в сеть Интернет. Кировские власти, похоже, об этом не догадываются. Губернатор Николай Шаклеин на прошлой неделе пригласил кировчан к участию в разработке стратегии социально-экономического развития Кировской области. По его словам, предложения можно внести, посетив специально созданный Интернет-сайт www.kirov.su. Не тут-то было: большинство разделов сайта, прежде всего те, что предполагают общение с разработчиками стратегии ("Форум", "Текущая работа", "Опросный лист", "К сведению", "Контакты", "Правительство", "Поиск"), - "находятся на реконструкции". Скудные сведения о работе над проектом можно узнать лишь в разделах "Дерево целей", "План работы", "Концепция" и "Состав рабочих групп". В разделе "Пресс-релизы" посетитель вновь знакомится с текстом "Концепции", а "Публикации в СМИ", "Миссия", "Основные информационно-аналитические материалы" рассказывают об одном и том же - "Структуре Координационного совета". Нажав на кнопку "Сотрудничество", неожиданно находишь на Генеральную цель (Миссию), а разделы "Материалы для обсуждения" и "Приоритеты" вообще недоступны... До недавнего времени предполагалось, что проблемы стратегического развития Кировской области будут обсуждаться на сайте прошедшего в Кирове IV Приволжского Форума (regionforum.ru). Но Форум прошел - и сайт обновляться перестал, оставшись памятником хорошей затеи, так и не воплощенной в действительность. Остается единственный еще работающий Интернет-ресурс, где можно почерпнуть сведения о деятельности кировских властей, - официальный сайт областного правительства www.gov-vyatka.ru. Но обновляется он лишь время от времени, а содержание большинства разделов безнадежно устарело. Стоит ли после этого удивляться, что остальная Россия "в упор не видит" Кировскую область? А если и видит, то в самом неблагоприятном свете - как замшелую окраину современной цивилизации с неопределенными перспективами и недоступными приоритетами, не желающую или не умеющую пользоваться преимуществами коммуникационных технологий. Не добавляет все это авторитета и инициаторам разработки "Стратегии социально-экономического развития": получается, что их открытость для идей и предложений "со стороны" - пустая "фигура речи". И что особой заинтересованности в создании серьезного документа, который мог бы определить экономическую политику вятских властей, нет. Сергей БАЧИНИН