Власть должна быть не у того кто издаёт законы, а у народа

Обсуждаем политическую жизнь Кирова, Кировской области и России. Действия властей, отдельных политиков, политических акций.

Модератор: _Red_

Демократия - что это? Какая демократия справедливей? При какой демократии Вы хотели бы жить?

Вы можете выбрать 1 вариант ответа.

2
100%
0
Ответы отсутствуют.
0
Ответы отсутствуют.
0
Ответы отсутствуют.
 
Всего голосов : 2
 

Власть должна быть не у того кто издаёт законы, а у народа

Сообщение Николай Лаврентьев Пт апр 17, 2020 18:46

Чтобы жить хорошо, надо властям отказаться от вредных статей 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, 134 Конституции РФ и добиться исполнения её статей 1, 2, 3.1, 3.2, 18, 3.4.

Госдума РФ принимает инициативы лишь от бизнесменов и от руководства.


Статья 1 Конституции РФ. 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.



Если демократическое, то оно предусматривает народную власть. Однако в нашем земном Мире нет демократии вообще.
Это потому, что понятие «демократия поясняется неправильно, ибо в нём фигурирует «подчинение меньшинства большинству».


А если
есть подчинение, то присутствует и насилие, ведь меньшую часть народа надо заставить подчиняться.
Особенно злоупотребляет словом «демократия» Америка, убивая людей по всему свету ради подчинения ей их стран.


Никакой народ сам не провозглашает насилие формой государства. Всякий народ
миролюбив.
Значит, существующее понятие власти народа «Демократия» неправильное. И он, в моём лице выдвигает правильную формулировку: Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека без всякого подчинения.


Обычно при голосованиях миллионы небогатых людей проигрывают, ибо у них не было денег на сбор подписей, на рекламу на агитацию, хотя у них были
неопровержимые доводы в защиту своих позиций. Эта несправедливость является насилием над людьми.

В России не должно быть никакого насилия.



Статья 2 нашей Конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 2, как части 3.1, 3.2, 3.4 Конституции не исполняется государством
из-за ущербной части 3. статьи 3 этой же Конституции России. Это я докажу в последующих пояснениях.

Часть 1 статьи третьей Конституции России гласит: 3.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

, Опровергнуть нельзя. Поэтому ничего не имею против этого.

Часть 2 статьи 3 Конституции: 3.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Так и должно быть. Органы государственной власти и органы местного самоуправления должны запрашивать инициативы у местного населения.

Непосредственно, это значит, что народ имеет право управлять государством Россия в первую очередь прямо через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и Президента, которые по логике должны являться исполнителями власти народа. В этом и заключается настоящая демократия.



Часть 3 статьи 3 Конституции такова: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», что противоречит первым двум статьям.

Где же ссылка на непосредственное управление страной единственного источника власти – народа?


Хочу подчеркнуть, что эта часть 3 статьи третьей нашей Конституции отбирает власть у народа по платным советам американских консультантов, как и почти все остальные статьи Конституции России. Произошла дискриминация простого народа – практически большинство подчиняется меньшинству до сих пор кроме дня голосований.

Консультанты же [b]уменьшили в девяностые годы двадцатого века наше достояние во всех видах в 13 раз, вывезли наше вооружение, золото, запретили выборы судей ради их насилия, сатирический журнал «Крокодил» для сокрытия преступлений, колхозы для американского корма
и так далее.
С народом насчёт позволения грабежа или продажи России никто не советовался. Это было при обсуждаемой Конституции РФ. И сейчас с ним не советуются.


Почти новая демократия, какую я предлагаю, в Руси просуществовала с 862 г. по 1478 г. со столицей Новгород Великий. Ни о каком подчинении одной части народа другой тогда речи не было. Бояре исполняли всё, что было устно на Вече указано им народом.

Московский царь Иван Грозный прекратил вольность потому, что московская армия оказалась сильнее новгородской, к сожалению. У народа так же была отобрана власть, затем его подчинили себе, даже закрепостили.


Чтобы не было нового завуалированного крепостного права, исходя из логики первых двух частей третьей статьи Конституции России, часть 3 этой статьи 3 должна быть такой: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются инициативы граждан. Не опровергнутая инициатива должна стать законом».

Судя по первым двум частям статьи третьей Конституции России, народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы, то есть, распространять свою власть ежедневно, а не один день на выборах в пять-шесть лет. Положение постоянных действий настоящей демократии поддерживает и статья 18 Конституции России.

Статья 18 Конституции РФ:
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Но власть должна быть не у того кто издаёт законы, а у того кто их заказывает. «Свободные выборы и референдум» не могут в полной мере быть «выражением власти народа» так как кто-то где-то уже формирует вопросы и другие существенные факторы, явно не являющиеся непосредственным выражением своей власти народом.



Выборы исполнителей власти народа являются лишь однократным проявлением воли народа за 2191 день. Это – лишение власти народа.


При утверждении инициативы не опровергнутая истина должна определяться не голосованием, а логикой. Часто наблюдается такое обстоятельство, когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы, поэтому голосованием принимаются абсурдные решения.


Этот парадокс Советов, КПСС, ВЛКСМ при СССР не давал возможности нашему государству быть демократической страной, когда, как и сейчас, распоряжались всем единицы. Этот парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа.

Госдума РФ принимает инициативы лишь от бизнесменов и от руководства. Остальные – не народ?

Совершённое американскими консультантами преступление: отказ допущения непосредственного осуществления своей власти её источником-народом закреплено статьями 104 и 134 Конституции России.


Истинно народные депутаты в 1993 году оказались в меньшинстве, – деньги, а не инициативы с доводами, победили.

Отобранная у народа власть оказалась в собственности лиц и групп элиты, которые я перечисляю далее в ст. 104.

Статья 104 Конституции Российской федерации гласит:
«1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.
Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения».


Лишение источника власти его прав
подтвердили недавние ответы о невозможности исполнения демократии: «Вы не можете направлять предложения по изменению Конституции, для этого создана рабочая группа» . Какая бесцеремонность по отношению к статьям 2, 3.1, 3.2, 18 Конституции России и к народу!


Часть 4 статьи третьей Конституции России гласит: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Народная власть уже захвачена игнорированием аргументов народа потому, что инициативы «источника власти» напрямую запрещены статьями 3.3, 104 и 134 Конституции России. Сами себя же никто не станет преследовать за свершившийся захват власти.


Улучшать законы в пользу народа депутаты
Государственной Думы России, а многие из них, управляют и своими фирмами, не хотят потому, что им выгодна поддержка бизнеса часто за счёт простых людей.


Девиз народа: «Всё под общественный контроль», а девиз депутатов: «Всё на увеличение собственной прибылиПредставители народа в основном принимают законы в пользу капитализма за счёт источника власти – народа.


Подтверждается вывод: у нас нет демократии, ибо демократия – это исполнение воли самого многочисленного простого народа через инициативы его.

Источник власти должен источать, то есть, распространять непосредственную, прямую власть через неопровержимые инициативы. Собирание с помощь петиций среди пользователей Интернета (молодёжи) ста тысяч подписей для референдума по этой теме », не является осуществлением власти. Это ошибочно!

Ни одна инициатива даже одного человека не должна быть проигнорирована, то есть, рассмотрение предложений не должно зависеть от количества подобных советов. Например, если один человек доказал правомерность инициативы, а сто тысяч человек беспричинно отвергли её, то она, неопровержимая – – должна быть признана законом.


Далее приведу образ внутренней политики России (в скобках о стране)

Образное доказательство. По статьям 3.1 и 3.2 Конституции РФ народ – источник власти, то есть, разум. Если государство – человек, то его народ – голова с неопровержимыми законодательными инициативами.

Органы власти от Президента до мэров и иных руководителей, то есть, законодательная, исполнительная и прочие власти,
как руки и ноги у человека, должны исполнять приказы мозга, а именно, не опровергнутые инициативы источника власти.

У профессионалов руки выполняют работу сами, без приказов мозга. Поэтому органы власти, как часть народа, тоже могут представлять неопровержимые инициативы на равных правах с другими людьми независимо от должностей.

У человека есть внутренние органы, которые, нередко болят, к сожалению, (это значит, что в стране проблемы). Ум человека – его голова, (народ) это чувствует и сигнализирует о болезни, обращаясь к врачу, по нашей трактовке (к Госдуме, К Совету Федерации, к Президенту) с жалобой о начале болезни, то есть, с инициативой исправления законов для исключения недостатков в обществе).


Врач не принимает жалобы, инициативы, ссылаясь на статьи 3.3 104, 134 Конституции, которые запрещают самому человеку (народу) обращаться с инициативами) жалобами на болезнь (страны), ибо приведённые статьи Конституции запрещают человеку (народу – единственному источнику власти, непосредственному предводителю) обращаться с жалобами (инициативами, советами, предложениями к существующим властям), к врачу.

Пример из жизни: У гражданина в течение семи лет пересыхает рот. Он без воды жить не может. Жалобы при неоднократных обращениях к врачам игнорируются. В лучшем случае ему дают список блюд, которые нельзя есть при сахарном диабете.

Оказывается, существует положение, что за счёт государства этому гражданину положен инсулин. А он дорогой. Подозреваю, что внутри здравоохранения существует своя «Конституция», статьи которой по примеру статей 3.3, 104, 134 настоящей Конституции обязывают экономить государственные деньги.

Причина подобных действий игнорирования обращений народа в настоящей Конституции не разъясняется.


Разумеется, человек (народ) понимает, что над ним издеваются те, (кто отобрал у него конституционную власть), кто не желает ему (и стране) здоровья.

Поэтому [b]акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).


Если голова – разум народа, то руки (исполнительная власть в обществе), руки не должны командовать. В противном случае такие обстоятельства ведут по пьянке к дракам (Волнениям в обществе). Лишение любого избирателя подавать инициативы – это очередной парадокс, болезнь российской демократии.


Для исправления этого парадокса народ может действовать только через, надеюсь, истинно демократическую Госдуму РФ, которая под контролем общественности (народа) должна принимать законы по справедливости, то есть, если не смогли депутаты опровергнуть инициативу, то она всё равно должна стать законом без всяких внутренних голосований.


Дискриминацию народа необходимо запретить. При рассмотрении любых инициатив Госдуме РФ руководствоваться надо не коррупционной целесообразностью при голосованиях, а лишь логикой.


Кроме того, не надо забывать, что юридически и по логике у первых статей Конституции России приоритет перед последующими её статьями в случаях противоречий.

Народ России с правами избирателей! Требуй исполнения ненасильственных 2, 3.1, 3.2, 18 Конституции России и исправление других, последующих её насильственных статей, указанных здесь!



Стоит ли голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы на выборы судей), 134 нашей Конституции?

[b]Изобличённые в предательстве народа части статей Конституции РФ
при голосовании в 2020 году заодно с другими вопросами надо изменить, введя кроме инициатив народа выборы судей всех рангов и верховенство российских законов перед региональными, областными правилами, противоречащими федеральным законам.

Если этого не сделать, то эти ст. 3.3, 104.1, 121.1, 134, особенно части статей 76.4, 76. 6 Конституции со временем приведут Российскую Федерацию к её распаду, несмотря на его запрещение.

Госдума – место для дискуссий! При рассмотрении инициативы не опровергнутая истина определяется не голосованием, а логикой и... в закон.

Люди! Выбирайте: предлагать инициативы и жить свободно или подчиняться богатеям, чтобы к тому же совсем законно не ограбили и физически.


https://youtu.be/NjoqNYJr51w Николай Лаврентьев Тамбовский Поэма 3 от Имени погибших HQ

Николай Лаврентьев Тамбовский

https://youtu.be/NjoqNYJr51w Николай Лаврентьев Тамбовский Поэма 3 от Имени погибших HQ

Ответы в опросе можно менять.

Николай Лаврентьев Тамбовский
  • 0

Вложения
3. Копия 3 .408 на 562 Обложка 2 книги Добрая Лира.jpg
Обложка моей книги
Последний раз редактировалось Николай Лаврентьев Пт апр 17, 2020 19:36, всего редактировалось 1 раз.
Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский
Новый раздел ВНС Недвижимость
Аватара пользователя
Николай Лаврентьев
Прохожий
Цитата
 
Сообщения: 14
Регистрация: Пт авг 19, 2016 14:54
Откуда: Тамбов
Репутация: 0

Re: Власть должна быть не у того кто издаёт законы, а у народа

Сообщение Крамаров Сб апр 18, 2020 1:31

Это чо? Пошто обратно анархию, котора мати порядка проповедуеш. Наслушамси да и по новой пропогандировать надо буот совецку властю. Снова да ладом, но откель народишко соберёш, колды смертельный вирус с людей жертвоприношениеф требует. Типо битву за урожай объявил, сатана! Вокруг какбы мертвяки с косами стоят.
И тишина... :twisted:
  • 0

Крамаров

Цитата
 

Re: Власть должна быть не у того кто издаёт законы, а у народа

Сообщение Николай Лаврентьев Пн май 25, 2020 21:42

Крамаров писал(а):Это чо? Пошто обратно анархию, котора мати порядка проповедуеш. :twisted:


Не поняли? Наоборот, требую порядка, ибо Статьи 1,2, 3.1,3.2 и т.д. Конституции РФ - приоритетные. Кто им противоречит в Конституции, тот не имеет права быть у отобранной у народа власти. Народ должен это знать и требовать у всех поступать согласно демократическим принципам - народовластия.
  • 0

Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский
Готовый бизнес. База предложений
Аватара пользователя
Николай Лаврентьев
Прохожий
Цитата
 
Сообщения: 14
Регистрация: Пт авг 19, 2016 14:54
Откуда: Тамбов
Репутация: 0

Re: Власть должна быть не у того кто издаёт законы, а у народа

Сообщение Николай Лаврентьев Ср июн 17, 2020 16:04

Почему отменили выборы судей и советские судебные законы? Капитализму не нужна демократия, ему нужна мафия для тайного грабежа народа.

Мафия по толковому словарю во втором значении — это организованная группа людей, тайно и преступно действующая в своих интересах.
Интересы правонарушителей и судей стали особенно общими после того, как организованные преступные группировки помогли финансовыми средствами своим выбранным молодым представителям окончить юридические учебные заведения.

Мировых судей назначают областные депутаты. Рекомендует им новичков мафия из лиц, которые на её стипендии получили дипломы юристов и выказали готовность служить в качестве благодарности.

Это для плана Даллеса и мафии имеет преюдициальное значение. Все остальные судьи такие же. Тем более что сейчас суд стал коммерческой организацией, и она вне Конституции и всех законов.

При вопиющей бесконтрольности судьи игнорируют правду и законность. Беззаконие и ложь выгодно им как людям. Поэтому судьи игнорируют все, что не выгодно мафии.

Когда в 1993 году разрабатывали новую Конституцию России, то о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов было из руководителей, как и из бизнесменов сейчас.

Они рассчитывали расширить и укрепить лишь свои права и свободы в сфере бизнеса и служебного положения в различных администрациях за счёт избирателей, сохранить льготы по окончании депутатского срока, что влияло на принятые ими антинародные законы, по которым судят и сейчас.

При советской власти у потенциальных правонарушителей во время выборов судей много средств уходило на агитацию за своих судей, лояльных к мошенникам различного ранга. Да и не было на них постоянного давления, поэтому многие якобы неблагодарные мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как им прикажут их «благодетели».

Да и часто их переизбирали. Усилия криминального воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря. Другое дело, если судей России признать пожизненно независимыми от законов. Расчёт до удивления прост.

Так как судьи тоже люди, а не роботы, то каждого из них можно или подкупить, или запугать, или воздействовать через коммунальные удобства, или переманить на свою сторону через уже подкупленных судей высшей инстанции, которые рекомендовали их Президенту для присвоения им статуса судей.

Далее деятельность судей не имеет право контролировать ни СМИ, ни даже сам Президент. Судьи имеют . Инициативы Верховного Суда Госдумой беспрекословно принимаются Госдумой.

Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, давно превратившиеся в ОПГ.

Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, также повлиять на совесть судей не могут (нет перевыборов судей), Статьи 120 – 122 Конституции о независимости судей (на самом деле – от законов) противоречат всем её статьям, ибо судьи якобы не являются частью народа.

Теперь у мафии есть ей благодарные свои прокуроры и следователи. Их с каждым днём становится всё больше. Вопреки статье 19 Конституции России о равноправии в обществе правосудие двулично, так как судьи судят ради своей выгоды. И нет на них управы, что делает народ недовольным во всём.

Комментарии.
Мона Лиза 22:43 05.04.2020

«Скажите мне не совсем далекой.
как будет влиять народ на власть , если один образованный чел, а
другой простой барыга с одной мозгой ? Это называется демократией?

Это называется АНАРХИЕЙ!
Мне жаль, что сегодняшние 60 и старше советские люди так плохо воспитали и детей и внуков, что они и их отпрыски ничего не понимают. что происходит в мире».

Вы слышала крылатую фразу: "Анархия - мать порядка"? Кто-нибудь опроверг эту истину? Лучше она, чем демократия, когда меньшинство подчиняется большинству при помощи насилия. Но нами управляет меньшинство. Разве это не обман?

Не все рабочие " с одной мозгой", не весь народ пассивный. Образованный – не значит умный. Чаще очень умные люди дискриминируются врагом народа, образованным за взятки начальством, по плану Даллеса и ради собственной наживы.

Я не предлагаю отказаться от Госдумы и Президента. Но они ради демократии должны руководствоваться инициативами снизу, а не только сверху.

Инициативы народа верхам - нож острый, так как мешает им наживаться. Поэтому и не исполняются статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3,4, 18, 19, 29, Конституции. Образованные люди наплевали на эти приоритетные статьи, став преступниками. Они в любых властях живут за счёт народа.

Для прикрытия они ввели статьи 3,3, 104, 134, 120 - 122, чтобы оправдать антинародные действия с помощью их и из мафии судей.

На всякий случай статья 76.6 даёт право любому региону отделиться от России, не зря же сейчас у любой области больше прав перед Россией, если российские законы противоречат областным сходным законам. Это лазейка от ухода от ответственности.

Вся реклама по изменению Конституции - бледная ложь, повторяющая, что уже есть. Мне стыдно за наших руководителей, бессовестно обманывающих по телевидению ими уже одурманенный народ.

Не может быть стабильности при противоречивой Конституции РФ. Нарушения Конституции – пища для оппозиции. В Белорусской Конституции слова «Демократия» вообще нет, но инициативы из народа принимаются и проводятся в жизнь, не то, что у нас.

Ещё комментарий:
Виталий С
4 часа назад
Николай Лаврентьев Тамбовский, независимых судов никогда не было и не будет. Судебная ветвь не имеет реальной власти, как и парламентская, что лишний раз доказывает, нет никакого разделения властей. Вся государственная машина принуждения с силовыми институтами подчиняется исполнительной власти, т. е. президенту. Остальные ветви власти декоративные, призванные имитировать демократию и водить за нос простаков.
Диктатура капитала, пока может, прикрывается псевдо-демократией, а когда держать народ в узде с помощью обмана становится невозможно, устанавливает открытый фашистский террор. Чему мы сегодня являемся свидетелями

Смотря какая демократия. Если буржуазная, с президентами и парламентами, то - да, меньшинство диктует свою волю большинству.
Каким образом? С помощью обмана, это в первую очередь. И только во-вторую запугиванием. А чтобы такая схема работала, правителям надо чтобы население было необразованное, глупое, выбирало не разумом, а сердцем (т. е. подвержено эмоциям).
Смотрите, главный антагонизм буржуазной демократии от народной заключается в принципе выбора своих представителей в органы власти.
При буржуазной демократии, партии и кандидаты выдвигаются на выборы сами и сами себя рекламируют. Пролезая во власть такие депутаты мигом забывают свои обещания, данные в период предвыборной кампании (саморекламы) и работают на себя и интересы группировки оплатившей компанию. А при народной демократии, коллективы выдвигают из своей среды депутатов без давления сверху, чтобы они представляли общие интересы, а не личные. И спрос с них соответствующий. Чувствуете принципиальную разницу? В одном случае вас уговаривают, в другом - вы.
Поэтому сейчас в парламенты попадают люди, которые не представляют ничьих интересов кроме своего клана. А выбора у народа нет, разочаровавшись в одних партиях, он голосует за другие, которые по содержанию остаются такими же. Потому что партии при диктате капитала, несмотря на кажущиеся различия, представляют интересы одного и того же класса - буржуазии. Правящий класс, пока водит за нос народ своей идеей парламентаризма, ничем не рискует.
  • 0

Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский
Аватара пользователя
Николай Лаврентьев
Прохожий
Цитата
 
Сообщения: 14
Регистрация: Пт авг 19, 2016 14:54
Откуда: Тамбов
Репутация: 0


Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите.
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: *MUSIC* *BOO* *BYE* *ANGEL* *BEEE* *BOMB* *LOVE* *PINK* *DRINK* *MAMBA* *DIEMAN* *DANCE* *NEA* *UNKNOWN*
Еще смайлики…
   
----

Вернуться в Политика



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Вятка PR и гости: 3

cron

Войти в город

забыли пароль?

Регистрация