Новый закон позволит засудить почти любого юзера интернета.

[khmer5]

МОСКВА, 11 фев - РИА Новости. Лидеры российского интернета напуганы поправкой в Гражданский кодекс, которую сейчас рассматривает Госдума, - по новому закону владелец прав на контент сможет засудить почти любого пользователя и провайдера, пишет газета "Ведомости" в среду.

Ассоциация "Интернет и бизнес", объединяющая 20 компаний, работающих в рунете (в том числе "Яндекс", Google, Mail.ru, Rambler), готовит обращение к министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву.

Поправка к статье 1273 части 4 Гражданского кодекса угрожает пользователям тем, что они не смогут свободно использовать контент (тексты, музыку, видео и так далее) в личных целях, утверждает президент ассоциации Алексей Беляев. Эта статья регулирует нормы "свободного воспроизведения произведения в личных целях". Согласно действующему варианту статьи российский гражданин может не выплачивать вознаграждение авторам и правообладателям, если "воспроизводит произведение" в личных целях. Поправка, принятая 30 января этого года Госдумой во втором чтении, устанавливает, что гражданин вправе это делать только "в случае необходимости", пишут "Ведомости".

По мнению Беляева, это слишком неопределенный критерий, который откроет возможности для злоупотреблений.

Незаконным, по его словам, может быть признано копирование из интернета на компьютер любого контента, в том числе необходимого для работы интернет-браузера и поисковика (копирование, или так называемое "кэширование", и есть "воспроизведение" в терминах закона). Это может спровоцировать тысячи судебных исков о нарушении авторских прав, в качестве соответчика будут привлекаться сервис-провайдеры (владельцы хостингов, поисковики), говорит менеджер крупной интернет-компании.

По словам юристов, нарушение исключительных прав может повлечь штраф от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей (статья 1253 4-й части Гражданского кодекса), а в случае крупного ущерба - даже лишение свободы до двух лет (статья 146 Уголовного кодекса).

Поправка писалась под вступление России в ВТО. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что она необходима, чтобы привести статью кодекса в соответствие с международным соглашением TRIPS (Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights) и Бернской конвенцией, в соответствии с которыми правообладатели могут претендовать на вознаграждение и в случае свободного использования объектов авторского права, отмечает газета.

Замминистра связи Алексей Солдатов вчера отказался комментировать тему поправок. Представитель Минкомсвязи предложил дождаться, когда обращение интернет-компаний дойдет до министра. http://rian.ru/society/20090211/161710425.html

Как оно вам ??? Время сушить сухари ?

[Алиса]

очередной маразм.

- Если я что-то написала и выложила в инет, так я готова к тому, что это может использоваться кем угодно в своих личных целях. А может, я как раз и дарю это безвозмездно...

- Если я хочу это продавать, так я найду способ оплаты.

- кстати, а кто может подать иск? Автор? И как он будет узнавать, доказывать и обосновывать, что кто-то у него текст взял почитать и сохранил на компе? А еще и использовал как бы между прочим и без особой нужды.. Будем типа вторгаться в частную собственность?? Бред...

- А если я захочу использовать чей-то контент и уйти от претензий автора, то поменяю несколько слов на синонимы, переставлю их местами, или перескажу содержание иными словами. Делов-то.. иди да доказывай, что это чье-то авторство.

Или все же это такой российский способ умаслить ВТО? типа отписка...
Или расширение для возможных поборов и предъявления претензий?

Из огня да в полымя..
И когда законы будут создаваться на нечто логичном и разумном??

[Knave]

очередной маразм.

Закон очень нужный. Если его до ума довести, а не в сыром виде принимать - очень нужный. Я лично задолбался разбираться со всякими "№:%;б которые без разрешения статьи с моего сайта копируют.

- Если я что-то написала и выложила в инет, так я готова к тому, что это может использоваться кем угодно в своих личных целях. А может, я как раз и дарю это безвозмездно...

Не всегда так.

А если я захочу использовать чей-то контент и уйти от претензий автора, то поменяю несколько слов на синонимы, переставлю их местами

Есть авторская эспертиза

или перескажу содержание иными словами. Делов-то.. иди да доказывай, что это чье-то авторство.

А на это уже время нужно. И между прочим, такая услуга называется Рерайт статей

[Zlobny]

...такая услуга называется Рерайт статей

эээ... это типа вдумчивый копи-3,14здинг ?

[Knave]

...такая услуга называется Рерайт статей

эээ... это типа вдумчивый копи-3,14здинг ?

Ага, к которому не подкопаешься с точки зрения закона.

[Алиса]

Я лично задолбался разбираться со всякими "№:%;б которые без разрешения статьи с моего сайта копируют.

разве до вышеназванной поправки нет ничего, что защищает авторские права?
а как же приписки - использовать только с разрешения автора, или сама регистрация авторского права в купе со значком (с) ??
Этого мало?
а если задолб замучался разбираться с воровством использованием твоих текстов, так получается, что этот-то закон плохо работает?
Или как?

[Алиса]

Knave, с днем варенья! Антипират - это я не про тебя. А много у тебя воруют контента?

сколько Водолеев на форуме!!!
А днем рождения, Knave

И тебе, Сидоров, привет. Я уж соскучилась без тебя.. поговорить по душам не с кем..

[Алиса]

оу... тут ДР-ки были подряд у Егосинской (4), У Тимура Тамерлана (5), У Меня (6) И у Кэт Ангел (7)
ты много пропустил!!

[Иван Дурак]

очередной маразм.

Закон очень нужный. Если его до ума довести, а не в сыром виде принимать - очень нужный. Я лично задолбался разбираться со всякими "№:%;б которые без разрешения статьи с моего сайта копируют.

боремся с ветряными мельницами ? нужно использовать это явление, побороть его все равно нельзя даже законом...

ну что вам даст этот закон ? лишний геморой по возбуждению ДЕЛА и доказанию того что вам понесен ущерб, который в лучшем случае покроет судебные издержки... а в то время пока вы этим занимались еще 10 товарищей сопрут вашу статью, с ними тоже судится ? и так до бесконечности забыв про основную работу

хотя при грамотном составлении этих самых статей можно получить кучу уникальных ссылок на ваш ресурс, и продвинутся за счет воров в ПС, и по большому сету пофигу кто автор, главное кто на 1м месте в выдаче ПС...

[Daeron]

Вот сколько помню примеров запрета чего либо, ни одного успешного не вспоминается.

[Алиса]

кстати, кто в курсе? Что происходит с использованием музыки в кафешках и прочих местах скопления народа?
Помнится, они рьяно бросились защищать права авторов и исполнителей.

[khmer5]

Дак платят чё. Мне расценки называли, только вот не помню точных цифр.

[Knave]

Knave, с днем варенья! Антипират - это я не про тебя. А много у тебя воруют контента?

Спасибо за поздравление.

А воруют под корень - autobegin . ru

[Knave]

а как же приписки - использовать только с разрешения автора, или сама регистрация авторского права в купе со значком (с) ??
Этого мало?

Хе. Если б это приписочки и значечки реально защищали...

а если задолб замучался разбираться с воровством использованием твоих текстов, так получается, что этот-то закон плохо работает?

У нас есть законы, которые хорошо работают? Я не то, что бы за закон. Я за культуру уважения авторского права в целом...

сколько Водолеев на форуме!!!
А днем рождения, Knave

Спасибо!

[Knave]

ну что вам даст этот закон ? лишний геморой по возбуждению ДЕЛА и доказанию того что вам понесен ущерб, который в лучшем случае покроет судебные издержки...

Да хотя бы то, что часть людей два раза подумает перед тем, как скопипастить контент. А некоторые, хорошо подумав, не станут этого делать.

После недавних поправок в закон об автоском праве (добавили уголовную ответственность), письма с просьбой убрать статью или поставить ссылку на сайт и с указанием статьи закона очень хорошо действуют в 90% случаев. Хотя понятно, что в суд подавать никто не станет и сажать никого не будут из-за какого-то контента.