Даёшь прецедентное право!

[Адвокаты без границ]

Коллеги! Юристы! Правоведы!

Вчера видел два судебных акта, вынесенных
одним и тем же судьёй. Одна и та же норма
истолкована прямо противоположно. При чём
речь идёт не об оценке обстоятельств дела
а именно о толковании номы права в чистом
виде без ссылки на обстоятельства дела.

Я прям озверел от злости!

Парни, даёшь прецедентное право уже
не только де факто, но и де юре.
Полагаю, что с нашим субъективизмом
судей и властным беспределом сторонам
без прецедента в процессе не выжить!

Прям пусть казуистично мелко и цинично
СУДЕЙ ПРИБИВАЮТ ГВОЗДЯМИ ПРЕЦЕДЕНТОВ К ДОСКЕ ПРАВО!СУДИЯ!

[D.V.]

Не надо считать что прецедентное право лучше. Вообще-то страны, где существует прецедентное право, давно уже фактически отошли от такой практики. Один, общепризнанный прецедент, имеет статус закона, как и у нас же. прецедентное право фактически исключает возможность граждан, знать закон страны и соблюдать его в полном объеме. Если у нас, есть кодекс, в какой-то отрасли права, то при прецедентном праве кодекса нет, а есть до нескольких тысяч решений, которые гражданин просто не в состоянии знать. Кроме того, у нас, есть и применение прецедента, в виде обобщения судебной практики. А у вас, я полагаю, дело о взыскании комиссий по ссудному счету?

[Адвокаты без границ]

Не надо считать что прецедентное право лучше

Прецедентное право представлено в основном в англосаксонской модели
Это Англия, Штаты и т.д. Оно действительно ни лучше и ни хуже. Но!!!!

Речь не об этом.

Слабая судебная система (а она в России откровенно слаба -
если в Арбитраже сидят действительно специалисты, то уровень
мировых судей - тихий ужас) + местничество и кумовство при назначении
судей - ПОРОЖДАЮТ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЧТИ РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯМИ
ПРИ ПОМОЩИ ПРЕЦЕДЕНТОВ!!!!

прецедентное право фактически исключает возможность граждан, знать закон страны и соблюдать его в полном объеме

Коллега, а Вы обратили внимание на количество нормативных актов, которые выпекаются каждую неделю?
Просто посмотрите пополнения в Консультанте или Кодексе. О каком знании законодательства Вы говорите.
Юристы и те специализируются, просматривая узкую отрасль. Прецедент даёт как раз возможность знать
основную систему координат.

Если у нас, есть кодекс, в какой-то отрасли права, то при прецедентном праве кодекса нет, а есть до нескольких тысяч решений, которые гражданин просто не в состоянии знать.

Прецедентное право не исключает кодификации, они могут разумно дополнять друг друга. Просто почитайте
учебники ТГП.

Кроме того, у нас, есть и применение прецедента, в виде обобщения судебной практики.

Это не прецеденты, поскольку не имеют статуса нормативного акта + отсутствует обязанность судей выражать судебные акты в форме прецедента.

А у вас, я полагаю, дело о взыскании комиссий по ссудному счету?

Нет, речь идёт о подтверждении статуса добросовестного приобретателя при деле о виндикации


ТАК ЧТО ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО В РОССИИ НАДО ВВОДИТЬ. НАДО!

[Красивые гроссбухши]

парни, расскажите, о чём спорим то? Нам двум бухгалтершам, да ещё с бодуна непонятноооооооо!
И скучнааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!

[да так]

парни, расскажите, о чём спорим то? Нам двум бухгалтершам, да ещё с бодуна непонятноооооооо!
И скучнааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!

"Красивые гроссбухши" - типа бухаете по-большому?

[Красивые гроссбухши]

"Красивые гроссбухши" - типа бухаете по-большому?

Красивые гроссбухши, директору подруги
Сведём любое с сальдо, и замажем штрихом всё...
Налоговый инспектор, вокруг нас кружит круги
И берёт нас под руку и много что ещё...

[Hиколай]

Сейчас суды выносят решение на основе интернет-страниц, трэш, о чем можно говорить?